阅读提示：天同码，是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。为使读者帮助我们发现那些习焉不察的明显错误，同时宣贯并推行我们一直倡导的“法律文字，死生之地，不可不慎”理念，我们将以挑战极限方式，每周一期、连续四期在天同诉讼圈（tiantongsusong）、法律读库（lawreaders）、审判研究（spyjweixin）微信公号上推出不同的天同码专栏文章，并以每处明显错误（文字方面）1000元的标准悬赏读者挑错。

参与本次活动，请务必认真阅读并熟悉《一字千金：天同码悬赏挑错活动规则（2019年10月16日—11月6日）》。

本期天同码，案例来源于天同码案例库之《借贷卷》中“保证·性质·债务承担”部分有关第三人履行专题节选内容。

文/陈枝辉  天同律师事务所合伙人

【规则摘要】

1.在向第三人履行的合同中，合同债权并不发生转移

——在向第三人履行的合同中，合同债权并不发生转移，债务人向债权人承担违约责任，而非向第三人承担违约责任。

2.第三人代为履行，应以债务人和债权人约定为前提

——第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提，在无约定情况下，不应认定第三人代为履行。

3.经债权人同意的“代替履行”，并非就是债务转移

——债权人与债务人虽书面同意第三人代替清偿，但在债的变更及履行中， “代替”相对于债务转移并不具有充分性。

4.第三人加入债务时，原债务人